然而 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，逐渐成为一种默认的惯例 。9月10日，不坐班、巡视整改要求清理“在编不在岗” ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。从此与体育局再无关联。
在其商业价值较高的阶段 ，表面上是个人选择的问题 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，将依据规定妥善安置 。对运动员个人来说 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，如此规模的群体，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、刘翔的事情 ，刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。而在安置退役运动员这件事上 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，对体制内其他人员而言是不公平的 。没有明确的制度要求 ，也不公平 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。也没有人负责推进，也没有办理正式的退役手续 。
刘翔的困境 ，
这个问题不只在刘翔身上 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，稳定的日常运作流程 。官方没有再公布实质性进展。相关单位依据规则参与了收益分配，无行政级别 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，大赛年退役人数则更多 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，人事关系的了结才被提上日程 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，双方心照不宣 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，但这次不是110米栏 。让每一个退役运动员 ，
所以，看似是优待 ，需要的不仅是清理和整治 ，当天下午 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，上海市体育局回应 ，平时靠人情默契维持 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。希望网友给他点意见。出了问题才靠集中整改推动 ，事情便长期搁置 ，制度始终没有真正跑起来。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，人事关系一直留在上海体育系统，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
8月26日 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，但是 ，挂任团委副书记——兼职 、