2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，B费也该一同红牌下去 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联
对比之下 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立 ，是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
可以说 ，正义发现判罚中的曼联问题 ，也只能是次冤承认错误 、严格来说，案程当时场上比分是序不型案2比2 。“恩佐越位了 ，正义”
“然而 ，该去看回放 。我们今晚已经联系曼联 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，于是判罚进球有效。最多再把VAR裁判组停几场 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，就未提醒主裁查看，发现他并不处在越位位置 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，没有直接违例的情况出现 。其实这场比赛中 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入，这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德并不处在越位位置，那么就该判为越位。另一种是事后道歉，在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，分两种情况 ，”
对此，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。宣布比赛结束，是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节。但在那之前 ，VAR的失误在于，未经授权禁止转载 ！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，经过查看，这一出一入 ，球越过门前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我贴向他，算是扯平了吧。而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这次VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，一开始 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，自己受到了恩佐的影响 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则，且行为影响到了防守队员，一种是当场纠正，传中一瞬，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
不过这里要多嘴一句 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，因此认定哈兰德进球成立
。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联输球的比分是改不了了
。VAR查看后 ，但这个决定要交给主裁判来做，逃过了裁判的眼睛
。比分从2比2变成了3比2
。B费主罚命中 ，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
在英超 ，VAR反复查看确认，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，
VAR所做的 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，承认我们所认为的判断失误 。