当AI 替你形成论点、网安心里要有杆秤 。周用
学术的思想术价值，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，用规
它可以是范守你的得力助手，论证是护学你做的 、而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平 。再稍微改一改 ，周用梳理逻辑 ，思想术
问题从来不是用规“要不要用 AI”，你做的范守只是搬运和包装 。可思考和成果是护学否仍然属于你 。 ——这就是网安明确的学术不端 ，
这说明学术界的周用共识正在形成，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思想术但去往哪个方向 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，结论是否有科学依据。这就是越界了。探索发现 ，帮你整理资料 、这个责任 ，思考已经不属于你了 ，逐字逐句写 ，AI 可以使用 ，完成整篇写作 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
AI 能让你前进得更快 ，
再严重一点 ，AI 替你扛不了。终究只能由你自己决定 。更不能替代你的思考 。是合理的利用了新的工具 。思考的成果是谁的 ，那签着你的名字的 ，学会正确使用AI激发思想 、更核心的判断标准 ，借助工具把成果做得更好 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，可如果这些都交给了 AI ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
当AI 帮你整理文献 、你的名字签在论文上 ，结论是你想明白的。相关规范不断明晰。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，我花了三天查资料 、使用环节与用途。引导公众理性认知技术逻辑 ，这就叫辅助 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。组织论证 、哪些事情必须自己完成” 。2026年国家网络安全宣传周期间，面对日新月异的人工智能 ，列提纲 、检查语法 、润色表达、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、梳理表达、你的发现 。
【编者按】当前 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，是因为里面的问题是你提的 、要看这篇论文里 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，但不能隐瞒 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。还是你的成果吗？
正因为如此 ，伪造引用 、你的论证 、这时候 ，是“哪些事情可以交给 AI ，一篇论文之所以是你的成果 ，是欺骗 。隐瞒 AI 参与、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具，
期末论文 ，
所以，这些是你自己思考之后 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。写明 AI 工具名称、效率是 AI 的价值 ，用 AI 虚构数据 、不断增强研究能力。